1. Wat maakt het ene LED Strip Diffuser-kanaal beter dan het andere?
Kleur, dikte, diepte en montageoplossingen zijn ALLEMAAL belangrijk.
Als het gaat om led-stripverlichting zijn er twee heel verschillende stijlen. Op TikTok heb je sterk belichte, kale, knipperende, eh ... LED-strips, en vrijwel iedereen wil zacht diffuus licht zonder hotspots en geen zichtbare individuele LED-punten.
De beste manier om die tweede look te krijgen, is met LED-diffusorkanalen, maar met die kanalen heb je zoveel keuzes te maken. Is zwart of zilver beter?
Hoe zit het met diep of ondiep?
Maakt de vorm van de plastic hoes uit?
En welke dichtheid van ledstrips moet je gebruiken?
Klinkt dat allemaal overweldigend voor je?
Maak je geen zorgen, antwoorden op al die vragen en nog veel meer komen vandaag naar voren in dit artikel. Zoals ik al zei Als je ooit op Amazon hebt gekeken naar LED-diffusorkanalen, weet je dat er een heleboel verschillende leveranciers, stijlen en kleuren zijn, maar zijn die dingen echt belangrijk?
Om die vraag voor eens en altijd te beantwoorden, heb ik hier enkele veel voorkomende aluminium kanalen en LED-strips op de markt voorbereid, en elke LED-stripdichtheid om erachter te komen welke combinaties je het meest diffuus licht geven met de kleinste hoeveelheid helderheidsvermindering voor de minste hoeveelheid geld.
Voor kanaaltypes hebben we ondiep onafgewerkt aluminium, diep onafgewerkt aluminium, diepzwart aluminium, 45 graden diep onafgewerkt aluminium en 45 graden ondiep onafgewerkt aluminium.
Voor de diffusers op onze platte kanalen hebben we plat melkachtig wit, gebogen melkachtig wit, plat rokerig zwart en deze unieke hoge melkachtig witte diffuser, terwijl we op de 45-graden kanalen melkachtig wit plat en melkachtig wit gebogen hebben .
De algemene regel die ik altijd heb gehoord, is dat om individuele lichtpuntjes te vermijden, je LED's verder van de diffusor moeten zijn verwijderd dan van elkaar, en de meeste LED-strips zijn er in 3 verschillende dichtheden:
30 LED's per meter,
60 LED's per meter,
en 144 leds per meter.
Dus het lijkt meteen alsof het bijna onmogelijk is om een volledig diffuus uiterlijk te krijgen van de 30 LED's per meter dichtheid, aangezien met die algemene regel onze diffuser meer dan 32,5 mm hoog zou moeten zijn, maar er is maar één manier om erachter te komen, dus laten we gaan testen.
2. Diep of ondiep?
Laten we eerst eens kijken naar diepe versus ondiepe kanalen.
Beginnend met 30 LED's per meter zie je het ondiepe kanaal aan de linkerkant en het diepe kanaal aan de rechterkant en zoals we zouden verwachten, doet het diepe kanaal een aanzienlijk beter werk om het licht te verspreiden bij elk helderheidsniveau, maar de stippen zijn nog steeds zichtbaar .
Met 60 LED's per meter komt het diepe kanaal heel dicht bij het bereiken van een perfect diffuse look.
En met 144 leds per meter zijn alle hotspots weg.
Dus voor de meest diffuse look is er geen twijfel dat diepe kanalen aanzienlijk beter zijn dan ondiepe kanalen, maar er is een nadeel.
Ik heb ook de daling in helderheid gemeten in vergelijking met helemaal geen diffuser, en gemiddeld de diepe kanaal-LED tot een 36%-daling in helderheid versus slechts 22% voor het ondiepe kanaal.
Dus als u gewoon op zoek bent naar een kanaal om uw LED's te verbergen of te monteren en ze zullen niet direct zichtbaar zijn, dan zijn ondiepe kanalen de juiste keuze.
3. Zwart of kaal aluminium?
Laten we vervolgens naar de kanaalkleur kijken. Ik heb twee identieke kanalen, een zwarte en een blanke aluminium en voor controle.
Ik gebruik de platte diffuser op beide.
Aan de linkerkant is het zwarte kanaal en aan de rechterkant is het kale aluminium kanaal.
Je kunt zien dat met 30 LED's per meter geen van beide de LED-strips volledig kan diffunderen, maar het zwarte kanaal is aanzienlijk zwakker dan het blote aluminium.
Met 60 LED's per meter doet het onafgewerkte aluminium iets beter zijn werk bij het verspreiden met behoud van een betere helderheid.
En hetzelfde geldt voor 144 leds per meter.
Volgens mijn metingen was de gemiddelde helderheidsvermindering voor het zwarte diepe kanaal met een platte diffusor 58% versus slechts 36%-helderheidsvermindering voor het kale aluminium kanaal met de platte diffusor.
De moraal van het verhaal, tenzij je het echt nodig hebt voor je esthetiek, vermijd de zwarte kanalen ten gunste van kaal aluminium.
4. Diffusorvormen
Laten we vervolgens eens kijken naar de diffusorvormen.
Ik heb 3 verschillende vormen om te testen: een platte diffusor die gelijk ligt met de bovenkant van het kanaal,
een gebogen diffuser die de fabrikant hun smetteloze diffuser noemt die boven het kanaal zit en ook een dikker gebied heeft nabij het midden van de curve, en dan wat ik een tented diffuser noem die boven het kanaal staat om extra hoogte en wat zijprofiel te geven licht ook.
Helaas past de tented diffusor alleen op het ondiepe kanaal waarmee hij werd geleverd, dus ik kan het diepe kanaal niet testen met de tented diffusor.
Beginnend met 30 LED's per meter, hebben we het kale aluminium diepe kanaal met een platte diffuser aan de linkerkant en hetzelfde kale aluminium diepe kanaal met de smetteloze diffuser aan de rechterkant.
Met een helderheid van 50% en 100% stelt de smetteloze diffuser niet teleur en geeft hij zo dicht bij een smetteloze look als je kunt krijgen met een strip van 30 leds per meter.
Door hem uit te schakelen voor 60 LED's per meter, doet de smetteloze diffuser zijn naam weer eer aan, waardoor we voor het eerst een volledig vlekkeloze look hebben gezien door alle kleuren en helderheidsniveaus.
Helaas is de smetteloze diffuser niet verkrijgbaar met een ondiep aluminium kanaal,
maar ter vergelijking, hier is hoe die combinatie eruit ziet bij 30 en 60 LED's per meter,
wat, hoewel niet perfect, een enorme verbetering is ten opzichte van de platte diffuser.
Laten we vervolgens eens kijken hoe het diepe kanaal met de smetteloze diffuser zich verhoudt tot de tented diffuser.
Met 30 leds per meter gaat het voordeel zeker naar de smetteloze diffuser.
Maar met 60 LED's per meter is het een beetje een toss-up, want hoewel de smetteloze diffuser aan de rechterkant het iets beter doet om die volledig smetteloze look te geven.
Het veroorzaakt een helderheidsvermindering van 56% versus slechts 35%-helderheidsvermindering met de tented diffuser, plus de tented diffuser geeft ook wat zijprofiellicht waarvan ik denk dat het er best netjes uitziet.
Met 144 LED's per meter zijn ze allebei volledig vlekkeloos, maar zoals verwacht is de tented diffuser aanzienlijk helderder.
5. Diffusorkleuren
Laten we als laatste, voor de volledigheid, snel kijken naar de kleuren van de diffuser. Op sommige lijsten zie je misschien de optie van melkwitte of rookgrijze diffusers, maar in mijn testen zou ik de rookgrijze versie niet eens een diffuser noemen.
Het verbergt de LED-strip wanneer de stroom niet is ingeschakeld, maar je kunt zien dat zodra ze de hele strip aanzetten en elke LED zichtbaar is.
Links is 60 LED's per meter met een diepzwart kanaal en een rookgrijze diffusor, en aan de rechterkant is een diepzwart kanaal met een melkwitte diffusor.
Het gekste hiervan is dat ze allebei resulteren in ongeveer dezelfde hoeveelheid helderheidsvermindering die rond 58% ligt.
6. Conclusie en aanbeveling
Dus conclusie en aanbevelingstijd.
De goede plek voor LED-dichtheid in termen van prijs, stroomverbruik en esthetiek is zeker 60 LED's per meter, en mijn twee favoriete diffusers om met die strips te gebruiken zijn het ondiepe aluminium kanaal met de tented diffuser en het diepe aluminium kanaal met de smetteloze verdeler.
Tussen de twee is de smetteloze diffuser iets smettelozer, maar de tented diffuser ziet er beter uit als hij uit is,
heeft een beter montagesysteem, minder vermindering van de helderheid en geeft ook dat zijprofiellicht waarvan ik denk dat het er best cool uitziet.
Strips van 30 leds per meter daarentegen zijn erg moeilijk om volledig te verspreiden.
Als je ze als indirect licht gebruikt, is geen diffuser het beste, omdat dat je de meeste helderheid geeft, maar als je ze wilt verbergen, resulteert een ondiep kanaal en een platte diffuser in de kleinste hoeveelheid helderheidsvermindering.
Als je absoluut de 30 LED's per meter dichtheid op een zichtbare locatie moet gebruiken, dan heeft het kale aluminium diepe kanaal met de gebogen, smetteloze diffuser het beste werk geleverd om hotspots te verminderen, maar nog steeds met minder dan perfecte resultaten en een 56% afname in helderheid.
Het is misschien niet verwonderlijk dat zwarte kanalen een lagere helderheid en een lagere diffusie hebben vanwege hun lagere algehele reflectiviteit en moeten worden vermeden, tenzij je ze absoluut nodig hebt.
Al deze dezelfde principes zijn van toepassing op de kanalen van 45 graden, behalve dat de versie met gebogen diffuser niet het dikkere deel in de buurt van het midden heeft zoals de smetteloze diffuser, en als gevolg daarvan niet zo goed werkt.
Toch doet de gebogen diffusor het beduidend beter dan de platte diffusor, maar geen van beiden is in staat om met 30 of 60 leds per meter een volledig smetteloze look te bereiken en de platte diffusor kan dat niet eens met 144 leds per meter.
