1. Что делает один канал диффузора светодиодной ленты лучше другого?
Цвет, толщина, глубина и монтажные решения важны ВСЕ.
Когда дело доходит до освещения светодиодной лентой, есть два очень разных стиля. На TikTok у вас есть сильно открытые, голые, мигающие, гм… светодиодные ленты, и почти все остальные хотят мягкий рассеянный свет без горячих точек и видимых отдельных светодиодных точек.
Лучший способ получить этот второй вид — использовать каналы светодиодного рассеивателя, но с теми, которые у вас так много вариантов. Черный или серебристый лучше?
А как насчет глубокого или мелкого?
Имеет ли значение форма пластиковой крышки?
И какой плотности светодиодную ленту следует использовать?
Все это звучит для вас ошеломляюще?
Не волнуйтесь, ответы на все эти и многие другие вопросы вы найдете сегодня в этой статье. Как я уже сказал, если вы когда-нибудь искали каналы для светодиодных диффузоров на Amazon, вы знаете, что существует множество разных производителей, стилей и цветов, но действительно ли эти вещи важны?
Чтобы ответить на этот вопрос раз и навсегда, здесь я подготовил несколько распространенных на рынке алюминиевых каналов и светодиодных лент, а также каждую плотность светодиодных лент, чтобы выяснить, какие комбинации дают вам наиболее рассеянный свет с наименьшим снижением яркости при наименьшем количество денег.
Для типов каналов у нас есть неглубокий необработанный алюминий, глубокий необработанный алюминий, глубокий черный алюминий, необработанный алюминий глубиной 45 градусов и неглубокий необработанный алюминий 45 градусов.
Для диффузоров на наших плоских каналах у нас есть плоские молочно-белые, изогнутые молочно-белые, плоские дымчато-черные и этот уникальный высокий молочно-белый диффузор, а на 45-градусных каналах у нас есть молочно-белые плоские и молочно-белые изогнутые .
Общее правило, которое я всегда слышал, заключается в том, что во избежание отдельных ярких пятен ваши светодиоды должны быть дальше от диффузора, чем друг от друга, и большинство светодиодных лент бывают трех разных плотностей:
30 светодиодов на метр,
60 светодиодов на метр,
и 144 светодиода на метр.
Таким образом, сразу кажется, что получить полностью рассеянный вид из 30 светодиодов на метр плотности почти невозможно, поскольку, используя это общее правило, наш рассеиватель должен быть более 32,5 мм в высоту, но есть только один способ выяснить это, так что давайте тестировать.
2. Глубоко или мелко?
Во-первых, давайте посмотрим на глубокие и мелкие каналы.
Начиная с 30 светодиодов на метр, вы можете видеть неглубокий канал слева и глубокий канал справа, и, как и следовало ожидать, глубокий канал значительно лучше рассеивает свет на каждом уровне яркости, но точки все еще видны. .
При 60 светодиодах на метр глубокий канал действительно близок к достижению идеально рассеянного вида.
А при 144 светодиодах на метр все горячие точки исчезли.
Таким образом, для наиболее рассеянного вида, нет никаких сомнений в том, что глубокие каналы значительно лучше, чем мелкие каналы, но есть недостаток.
Я также измерил падение яркости по сравнению с полным отсутствием диффузора, и среднее падение яркости светодиода глубокого канала до 36% против только 22% для мелкого канала.
Поэтому, если вы просто ищете канал, чтобы скрыть или установить свои светодиоды, и они не будут видны напрямую, то вам подойдут неглубокие каналы.
3. Черный или голый алюминий?
Далее, давайте посмотрим на цвет канала. У меня есть два одинаковых канала, один черный, и один голый алюминий и для управления.
Я буду использовать плоский диффузор на обоих.
Слева черный канал, а справа голый алюминиевый канал.
Вы можете увидеть 30 светодиодов на метр, ни один из них не может полностью рассеивать светодиодные ленты, но черный канал значительно тусклее, чем голый алюминий.
При 60 светодиодах на метр необработанный алюминий немного лучше рассеивает свет, сохраняя при этом лучшую яркость.
То же самое и со 144 светодиодами на метр.
Согласно моим измерениям, среднее снижение яркости для черного глубокого канала с плоским рассеивателем составило 58% против всего 36% для канала из чистого алюминия с плоским рассеивателем.
Мораль этой истории, если вам это действительно не нужно для вашей эстетики, избегайте черных каналов в пользу голого алюминия.
4. Формы диффузора
Далее, давайте посмотрим на формы диффузора.
У меня есть 3 разные формы для тестирования: плоский диффузор, который находится на одном уровне с верхней частью канала,
изогнутый диффузор, который производитель называет своим безупречным диффузором, который расположен над каналом, а также имеет более толстую область ближе к середине кривой, а затем то, что я называю шатровым диффузором, который возвышается над каналом, чтобы придать дополнительную высоту и некоторый боковой профиль. также свет.
К сожалению, тентовый диффузор подходит только к неглубокому каналу, с которым он поставляется, поэтому я не могу проверить глубокий канал с тентовым диффузором.
Начав с 30 светодиодов на метр, у нас есть чистый алюминиевый глубокий канал с плоским рассеивателем слева и такой же чистый алюминиевый глубокий канал с безупречным рассеивателем справа.
При яркости 50% и 100% безупречный рассеиватель не разочаровывает и дает настолько безупречный вид, насколько это возможно с полосой из 30 светодиодов на метр.
Выключив его на 60 светодиодов на метр, безупречный рассеиватель снова оправдывает свое название, давая нам впервые увидеть совершенно безупречный вид во всех цветах и уровнях яркости.
К сожалению, безупречный диффузор не доступен для покупки с неглубоким алюминиевым каналом,
но для сравнения вот как выглядит эта комбинация при 30 и 60 светодиодах на метр,
что, хотя и не идеально, является огромным улучшением по сравнению с плоским диффузором.
Далее давайте посмотрим, как глубокий канал с безупречным диффузором сравнивается с тентовым диффузором.
При 30 светодиодах на метр преимущество однозначно за безупречным рассеивателем.
Но при 60 светодиодах на метр это немного подбрасывает, потому что даже при том, что безупречный диффузор справа делает работу немного лучше, создавая совершенно безупречный вид.
Это вызывает снижение яркости 56% по сравнению с уменьшением яркости только 35% с тентовым диффузором, плюс тентованный диффузор также дает некоторый боковой профиль, который, как мне кажется, выглядит довольно аккуратно.
При 144 светодиодах на метр они абсолютно безупречны, но, как и ожидалось, тентовый диффузор значительно ярче.
5. Цвета диффузора
Наконец, для полноты картины давайте быстро рассмотрим цвета диффузора. В некоторых объявлениях вы можете увидеть вариант с молочно-белыми или дымчато-серыми диффузорами, но в моем тестировании я бы даже не назвал дымчато-серый вариант диффузором.
Он скрывает светодиодную ленту, когда питание не включено, но вы можете видеть, что как только они включают всю ленту, и каждый светодиод виден.
Слева 60 светодиодов на метр с глубоким черным каналом и дымчато-серым рассеивателем, а справа глубокий черный канал с молочно-белым рассеивателем.
Самое безумное в этом то, что они оба приводят к примерно одинаковому снижению яркости, что составляет около 58%.
6. Заключение и рекомендация
Итак, время заключения и рекомендаций.
Лучшее место для плотности светодиодов с точки зрения цены, энергопотребления и эстетики, безусловно, составляет 60 светодиодов на метр, и два моих любимых рассеивателя для использования с этими лентами — это неглубокий алюминиевый канал с тентовым диффузором и глубокий алюминиевый канал с безупречным диффузор.
Между ними безупречный диффузор выглядит немного более безупречным, но тентовый диффузор выглядит лучше, когда он выключен,
имеет лучшую систему крепления, меньшее снижение яркости, а также дает ту боковую подсветку профиля, которая, как мне кажется, выглядит довольно круто.
С другой стороны, 30 светодиодных полос на метр действительно трудно полностью рассеять.
Если вы используете их в качестве непрямого света, лучше не использовать диффузор, так как это даст вам наибольшую яркость, но если вы хотите скрыть их, то неглубокий канал и плоский диффузор приведут к наименьшему снижению яркости.
Если вам абсолютно необходимо использовать 30 светодиодов на метр плотности в видимом месте, то голый алюминиевый глубокий канал с изогнутым безупречным рассеивателем лучше всего справился с уменьшением горячих точек, но все же с далеко не идеальными результатами и снижением яркости 56%.
Возможно, неудивительно, что черные каналы имеют более низкую яркость и меньшую диффузию из-за их более низкой общей отражательной способности, и их следует избегать, если они вам абсолютно не нужны.
Все те же принципы применимы к каналам под углом 45 градусов, за исключением того, что версия с изогнутым диффузором не имеет более толстой части ближе к центру, как безупречный диффузор, и в результате работает не так хорошо.
Тем не менее, изогнутый рассеиватель работает значительно лучше, чем плоский рассеиватель, но ни один из них не может обеспечить абсолютно безупречный вид при 30 или 60 светодиодах на метр, а плоский рассеиватель не может добиться этого даже при 144 светодиодах на метр.
