1. อะไรทำให้ช่อง LED Strip Diffuser หนึ่งช่องดีกว่าช่องอื่น
โซลูชันสี ความหนา ความลึก และการติดตั้งมีความสำคัญทั้งหมด
เมื่อพูดถึงไฟแถบ LED มีสองสไตล์ที่แตกต่างกันมาก บน TikTok คุณมีแถบ LED ที่เปิดรับแสงสูง เปลือยเปล่า กะพริบ อืม… และแทบทุกคนต่างก็ต้องการแสงแบบกระจายที่นุ่มนวลโดยไม่มีจุดร้อนและไม่มีจุด LED ที่มองเห็นได้
วิธีที่ดีที่สุดในการทำให้ลุคที่สองนั้นดูดีขึ้นคือการใช้ช่องกระจายแสง LED แต่กับช่องที่คุณมีตัวเลือกมากมายให้ทำ สีดำหรือสีเงินดีกว่ากัน?
แล้วลึกหรือตื้นล่ะ?
รูปร่างของฝาพลาสติกมีความสำคัญหรือไม่?
และคุณควรใช้ความหนาแน่นของแถบ LED เท่าใด
เสียงทั้งหมดนั้นครอบงำคุณหรือไม่?
ไม่ต้องกังวล คำตอบสำหรับคำถามเหล่านั้นและอื่น ๆ อีกมากมายกำลังจะมาในบทความนี้ อย่างที่ฉันพูดไป หากคุณเคยดูช่องกระจาย LED ใน Amazon แล้วคุณจะรู้ว่ามีผู้ขาย รูปแบบ และสีที่แตกต่างกันมากมาย แต่สิ่งเหล่านั้นมีความสำคัญจริงหรือ
เพื่อตอบคำถามนั้นทุกครั้ง ฉันได้เตรียมช่องอะลูมิเนียมทั่วไปและแถบ LED ในตลาด และความหนาแน่นของแถบ LED ทุกเส้นเพื่อค้นหาว่าชุดค่าผสมใดที่ให้แสงแบบกระจายมากที่สุดโดยลดความสว่างน้อยที่สุดให้น้อยที่สุด จำนวนเงิน
สำหรับประเภทช่อง เรามีอะลูมิเนียมที่ยังไม่เสร็จแบบตื้น, อะลูมิเนียมที่ยังไม่เสร็จแบบลึก, อะลูมิเนียมสีดำแบบลึก, อะลูมิเนียมที่ยังไม่เสร็จแบบลึก 45 องศา และอะลูมิเนียมที่ยังไม่เสร็จแบบตื้น 45 องศา
สำหรับดิฟฟิวเซอร์บนช่องแบนของเรา เรามีสีขาวนวลนวล สีขาวน้ำนมโค้ง สีดำสโมกกี้แบน และดิฟฟิวเซอร์สีขาวขุ่นสูงที่ไม่เหมือนใคร ในขณะที่ช่อง 45 องศา เราจะมีสีขาวนวลแบนและสีขาวนวลเหมือนน้ำนม .
กฎทั่วไปที่ฉันได้ยินมาโดยตลอดก็คือ เพื่อหลีกเลี่ยงจุดสว่างแต่ละดวง LED ของคุณควรอยู่ห่างจากตัวกระจายสัญญาณมากกว่าที่อยู่ห่างจากกัน และแถบ LED ส่วนใหญ่มีความหนาแน่นต่างกัน 3 ระดับ:
30 LEDs ต่อเมตร
60 LEDs ต่อเมตร,
และไฟ LED 144 ดวงต่อเมตร
ดังนั้นในทันที ดูเหมือนว่าแทบจะเป็นไปไม่ได้เลยที่จะได้ภาพที่กระจายโดยสิ้นเชิงจากไฟ LED 30 ดวงต่อความหนาแน่นเมตร เนื่องจากการใช้กฎทั่วไปนั้น ตัวกระจายแสงของเราจะต้องมีความสูงมากกว่า 32.5 มม. แต่มีวิธีเดียวที่จะทราบได้ มาทำการทดสอบกัน
2. ลึกหรือตื้น?
ขั้นแรกให้ดูที่ช่องลึกและช่องตื้น
เริ่มต้นด้วยไฟ LED 30 ดวงต่อเมตร คุณจะเห็นช่องตื้นทางด้านซ้ายและช่องลึกทางด้านขวา และอย่างที่เราคาดไว้ ช่องสัญญาณลึกจะกระจายแสงได้ดีกว่าอย่างเห็นได้ชัดในแต่ละระดับความสว่าง แต่จุดต่างๆ ยังมองเห็นได้ .
ที่ 60LEDs ต่อเมตร ช่องสัญญาณที่ลึกจะใกล้เคียงกับรูปลักษณ์ที่กระจายอย่างสมบูรณ์แบบ
และด้วยไฟ LED 144 ดวงต่อเมตร ฮอตสปอตทั้งหมดก็หายไป
ดังนั้นสำหรับรูปลักษณ์ที่กระจายตัวมากที่สุด ไม่ต้องสงสัยเลยว่าช่องลึกนั้นดีกว่าช่องตื้นมาก แต่มีข้อเสียอยู่
ฉันยังวัดความสว่างที่ลดลงเมื่อเปรียบเทียบกับไม่มีตัวกระจายสัญญาณเลย และโดยเฉลี่ยแล้ว LED ของช่องสัญญาณลึกถึงความสว่างลดลง 36% เทียบกับเพียง 22% สำหรับช่องสัญญาณตื้น
ดังนั้น หากคุณเพียงแค่มองหาช่องสัญญาณเพื่อปกปิดหรือติดตั้ง LED ของคุณและจะไม่สามารถมองเห็นได้โดยตรง แสดงว่าคุณควรไปที่ช่องตื้น
3. อลูมิเนียมสีดำหรือเปลือยเปล่า?
ต่อไปมาดูที่สีของช่องกันดีกว่า ฉันมีแชนเนลที่เหมือนกันสองช่อง ช่องหนึ่งสีดำ ช่องอะลูมิเนียมเปล่าหนึ่งช่อง และสำหรับการควบคุม
ฉันจะใช้ดิฟฟิวเซอร์แบบแบนทั้งคู่
ด้านซ้ายเป็นช่องสีดำ และด้านขวาเป็นช่องอลูมิเนียมเปล่า
คุณสามารถมองเห็นได้ที่ 30 LEDs ต่อเมตรทั้งสองไม่สามารถกระจายแถบ LED ได้อย่างสมบูรณ์ แต่ช่องสีดำจะหรี่ลงกว่าอลูมิเนียมเปลือยมาก
ที่ 60 LEDs ต่อเมตร อะลูมิเนียมที่ยังไม่เสร็จจะกระจายแสงได้ดีขึ้นเล็กน้อยในขณะที่ยังคงความสว่างไว้ได้ดีกว่า
และเช่นเดียวกันกับ LED 144 ดวงต่อเมตร
จากการวัดของฉัน การลดความสว่างโดยเฉลี่ยสำหรับช่องสีดำลึกที่มีตัวกระจายแสงแบบแบนคือ 58% เทียบกับการลดความสว่างเพียง 36% สำหรับช่องอะลูมิเนียมเปล่าที่มีตัวกระจายแสงแบบแบน
คุณธรรมของเรื่อง ยกเว้นว่าคุณต้องการมันเพื่อความสวยงามของคุณจริงๆ ให้หลีกเลี่ยงช่องสีดำแทนอะลูมิเนียมเปล่า
4. รูปร่างกระจายแสง
ต่อไป มาดูรูปร่างของตัวกระจายแสงกัน
ฉันมีรูปร่างที่แตกต่างกัน 3 แบบที่จะทดสอบ: ตัวกระจายแสงแบบแบนที่อยู่ติดกับด้านบนของช่อง
ดิฟฟิวเซอร์ทรงโค้งที่ผู้ผลิตเรียกว่าดิฟฟิวเซอร์ไร้ตำหนิซึ่งอยู่เหนือช่องสัญญาณ และยังมีพื้นที่หนากว่าใกล้ตรงกลางของส่วนโค้ง แล้วสิ่งที่ผมเรียกว่าดิฟฟิวเซอร์แบบเต๊นท์ที่ตั้งขึ้นเหนือช่องสัญญาณเพื่อเพิ่มความสูงและโปรไฟล์ด้านข้างบางส่วน แสงเช่นกัน
น่าเสียดายที่ดิฟฟิวเซอร์แบบเต็นท์จะพอดีกับช่องอากาศตื้นที่มาด้วยเท่านั้น ดังนั้นฉันจึงไม่สามารถทดสอบช่องระบายอากาศแบบลึกด้วยดิฟฟิวเซอร์แบบตั้งเต็นท์ได้
เริ่มต้นด้วยไฟ LED 30 ดวงต่อเมตร เรามีช่องอลูมิเนียมลึกพร้อมดิฟฟิวเซอร์แบบแบนทางด้านซ้าย และแชนเนลลึกอะลูมิเนียมเปล่าแบบเดียวกันที่มีตัวกระจายสัญญาณแบบไม่มีจุดทางด้านขวา
ที่ความสว่าง 50% และ 100% ตัวกระจายแสงแบบไม่มีจุดจะไม่ทำให้ผิดหวัง และให้รูปลักษณ์ที่ไร้ที่ติเท่าที่คุณจะทำได้ด้วยแถบไฟ LED 30 ดวงต่อเมตร
เมื่อใช้สวิตช์ 60LED ต่อเมตร ตัวกระจายแสงแบบไร้จุดด่างพร้อยจะคงชื่อของมันอีกครั้ง นับเป็นครั้งแรกที่เราได้เห็นสีและระดับความสว่างที่ไร้ที่ติโดยสิ้นเชิง
น่าเสียดายที่ดิฟฟิวเซอร์ไร้ที่ติไม่มีจำหน่ายพร้อมช่องอะลูมิเนียมตื้น
แต่เพื่อประโยชน์ในการเปรียบเทียบ นี่คือสิ่งที่รวมกันดูเหมือนกับ 30 และ 60 LEDs ต่อเมตร
ซึ่งถึงแม้จะไม่สมบูรณ์แบบก็เป็นการปรับปรุงที่เหนือกว่าตัวกระจายอากาศแบบแบนอย่างมาก
ต่อไป เรามาดูกันว่าช่องกระจายลึกที่มีตัวกระจายสัญญาณแบบไม่มีจุดเปรียบเทียบกับตัวกระจายสัญญาณแบบเต็นท์
ที่ 30 LEDs ต่อเมตร ข้อดีคือตัวกระจายแสงที่ไร้จุดด่างพร้อย
แต่สำหรับไฟ LED 60 ดวงต่อเมตร มันอาจจะดูยุ่งยากหน่อย เพราะถึงแม้ดิฟฟิวเซอร์แบบไร้จุดด่างพร้อยทางด้านขวาจะทำงานได้ดีกว่าเล็กน้อยทำให้ได้ลุคที่ไร้ที่ติโดยสิ้นเชิง
มันทำให้ความสว่างลดลง 56% เทียบกับการลดความสว่างเพียง 35% ด้วยดิฟฟิวเซอร์แบบเต๊นท์ บวกกับดิฟฟิวเซอร์แบบเต็นท์ยังให้แสงด้านข้างซึ่งฉันคิดว่าดูเรียบร้อยดี
ที่ไฟ LED 144 ดวงต่อเมตร ทั้งสองดวงไม่มีจุดด่างพร้อยเลย แต่อย่างที่คาดไว้ ตัวกระจายแสงแบบเต็นท์จะสว่างกว่ามาก
5. สีกระจายแสง
สุดท้าย เพื่อความสมบูรณ์ เรามาดูสีของ diffuser กันอย่างรวดเร็ว ในบางรายการ คุณอาจเห็นตัวเลือกของดิฟฟิวเซอร์สีขาวขุ่นหรือสีเทาสโมกกี้ แต่ในการทดสอบของฉัน ฉันจะไม่เรียกรุ่นสีเทาสโมคกี้ว่าดิฟฟิวเซอร์ด้วยซ้ำ
มันจะซ่อนแถบ LED เมื่อไม่ได้เปิดเครื่อง แต่คุณจะเห็นได้ว่าเมื่อเปิดแถบทั้งหมดแล้วและ LED ทุกดวงจะมองเห็นได้
ด้านซ้ายมีไฟ LED 60 ดวงต่อเมตรพร้อมช่องสีดำสนิทและตัวกระจายแสงสีเทาสโมกกี้ และด้านขวาเป็นช่องสัญญาณสีดำสนิทพร้อมตัวกระจายแสงสีขาวนวล
ส่วนที่บ้าที่สุดเกี่ยวกับเรื่องนี้คือทั้งคู่ส่งผลให้มีการลดความสว่างในปริมาณที่เท่ากันซึ่งอยู่ที่ประมาณ 58%
6. บทสรุปและข้อเสนอแนะ
ดังนั้นเวลาสรุปและข้อเสนอแนะ
จุดที่น่าสนใจสำหรับความหนาแน่นของ LED ในแง่ของราคา การใช้พลังงาน และความสวยงามคือ 60 LEDs ต่อเมตร และตัวกระจายสัญญาณที่ฉันชอบที่สุดสองตัวที่จะใช้กับแถบเหล่านั้นคือช่องอลูมิเนียมตื้นที่มีตัวกระจายแสงแบบเต็นท์และช่องอลูมิเนียมลึกที่ไม่มีจุด ดิฟฟิวเซอร์
ระหว่างตัวกระจายลมทั้งสองตัวนั้นไม่มีจุดด่างพร้อยเล็กน้อย แต่ตัวกระจายลมแบบตั้งเต็นท์จะดูดีกว่าเมื่อถอดออก
มีระบบการติดตั้งที่ดีขึ้น ลดความสว่างน้อยลง และยังให้แสงด้านข้างที่ฉันคิดว่าดูเท่มาก
ในทางกลับกันแถบ 30 led ต่อเมตรนั้นยากที่จะกระจายอย่างสมบูรณ์
หากคุณใช้พวกมันเป็นแสงทางอ้อม ไม่มีตัวกระจายแสงใดที่ดีที่สุดเพราะจะให้ความสว่างแก่คุณมากที่สุด แต่ถ้าคุณต้องการปกปิดมัน ช่องสัญญาณที่ตื้นและตัวกระจายแสงแบบแบนจะทำให้ความสว่างลดลงน้อยที่สุด
หากคุณต้องการใช้ไฟ LED 30 ดวงต่อความหนาแน่น 1 เมตรในตำแหน่งที่มองเห็นได้ ช่องเจาะลึกของอะลูมิเนียมเปล่าที่มีตัวกระจายแสงแบบโค้งช่วยลดฮอตสปอตได้ดีที่สุด แต่ยังให้ผลลัพธ์ที่น้อยกว่าที่สมบูรณ์แบบและความสว่างลดลง 56%
บางทีช่องสีดำอย่างแปลกใจอาจต่ำกว่าความสว่างและการกระจายที่ต่ำกว่าเนื่องจากการสะท้อนแสงโดยรวมที่ต่ำกว่าและควรหลีกเลี่ยงเว้นแต่คุณต้องการจริงๆ
หลักการเดียวกันทั้งหมดนี้ใช้กับช่องสัญญาณ 45 องศา ยกเว้นรุ่น diffuser โค้งไม่มีส่วนที่หนากว่าใกล้กับจุดศูนย์กลางเหมือนตัวกระจายแสงที่ไม่มีจุดด่างและผลที่ได้ก็ไม่ค่อยดีเช่นกัน
ถึงกระนั้นดิฟฟิวเซอร์แบบโค้งก็ทำงานได้ดีกว่าดิฟฟิวเซอร์แบบแบนอย่างเห็นได้ชัด แต่ก็ไม่มีใครสามารถให้ไฟ LED 30 หรือ 60 ดวงต่อเมตรได้รูปลักษณ์ที่ไร้ที่ติอย่างสมบูรณ์ และดิฟฟิวเซอร์แบบแบนไม่สามารถทำได้ที่ไฟ LED 144 ดวงต่อเมตร
